Mid-market tech challenges report 2025

Suomalaisissa yrityksissä tunnistetaan kyberuhkien, tekoälyn ja vastuullisuuden merkitys, mutta varautuminen, osaaminen ja resurssit eivät pysy muutoksen tahdissa. Kyberkriisin aiheuttama mainehaitta ymmärretään yhä paremmin, mutta kehitystä hidastavat koulutuksen puute, vaikeaksi koettu sääntely ja tiukat budjetit. Samalla IT:n kiertotalous on Suomessa edelleen alkuvaiheessa.

Havainnot perustuvat Advanian IT‑päättäjille teettämään kyselyyn, jossa tarkasteltiin yritysten keskeisiä teknologiakysymyksiä Pohjoismaissa sekä Isossa‑Britanniassa ja Irlannissa.

MidMarket2
Kyberkriisin hinta ymmärretään – varautuminen ei pysy perässä

Kyberturvallisuus

Kyberkriisin hinta ymmärretään – varautuminen ei pysy perässä

Suomalaisissa organisaatioissa kyberturvan merkitys liiketoiminnan jatkuvuudelle ja luottamukselle tunnistetaan yhä selvemmin. Kyberkriisi nähdään entistä useammin vakavana mainehaittana, jonka vaikutukset voivat ulottua pitkälle asiakassuhteisiin, kumppanuuksiin ja markkina-asemaan. Tästä huolimatta käytännön varautuminen jää monessa organisaatiossa perustasolle.

Erityisesti työntekijöiden tietoturvaosaaminen ja koulutus eivät vastaa uhkien kehittyvää luonnetta. Kehitystä hidastavat myös vaikeaksi koettu sääntely, kuten uudet EU‑tason vaatimukset, sekä kiristyneet budjetit, jotka pakottavat priorisoimaan lyhyen aikavälin tarpeita pitkänaikavälin resilienssin kustannuksella. Lopputuloksena syntyy ristiriita: riskit ymmärretään, mutta keinot niiden hallintaan eivät kehity samassa tahdissa.

Tekoäly lupaa arvoa, mutta vaatii hallintaa ja osaamista

Tekoäly

Tekoäly lupaa arvoa, mutta vaatii hallintaa ja osaamista

Suomalaisissa organisaatioissa kyberturvan merkitys liiketoiminnan jatkuvuudelle ja luottamukselle tunnistetaan yhä selvemmin. Kyberkriisi nähdään entistä useammin vakavana mainehaittana, jonka vaikutukset voivat ulottua pitkälle asiakassuhteisiin, kumppanuuksiin ja markkina-asemaan. Tästä huolimatta käytännön varautuminen jää monessa organisaatiossa perustasolle.

Erityisesti työntekijöiden tietoturvaosaaminen ja koulutus eivät vastaa uhkien kehittyvää luonnetta. Kehitystä hidastavat myös vaikeaksi koettu sääntely, kuten uudet EU‑tason vaatimukset, sekä kiristyneet budjetit, jotka pakottavat priorisoimaan lyhyen aikavälin tarpeita pitkänaikavälin resilienssin kustannuksella. Lopputuloksena syntyy ristiriita: riskit ymmärretään, mutta keinot niiden hallintaan eivät kehity samassa tahdissa.

Vastuullisuus etenee, mutta konkreettiset teot jäävät vähäisiksi

IT:n elinkaaren hallinta

Vastuullisuus etenee, mutta konkreettiset teot jäävät vähäisiksi

Suomi profiloituu vastuullisuuden edelläkävijänä, ja monissa organisaatioissa panostetaan pitkäjänteisiin ja rakenteellisiin vastuullisuusratkaisuihin. IT:n kiertotaloudessa tämä kunnianhimo ei kuitenkaan vielä näy täysimääräisesti. Kunnostetun ja kiertotalouteen perustuvan IT‑laitteiston hyödyntäminen on Suomessa selvästi vähäisempää kuin monissa vertailumaissa.

Painopiste on usein hitaasti vaikuttavissa, mutta strategisesti tärkeissä ratkaisuissa, kuten energiatehokkuudessa, toimitilojen kehittämisessä ja vastuullisuuskäytäntöjen juurruttamisessa. Sen sijaan nopeasti vaikuttavat ja helposti toteutettavat keinot, kuten laitteiden elinkaaren pidentäminen, jäävät vähemmälle huomiolle. Tutkimus osoittaa, että parhaat tulokset syntyisivät yhdistämällä nämä lähestymistavat: rakenteellinen vastuullisuustyö ja IT‑kiertotalous tukisivat toisiaan sekä ympäristö‑ että kustannusnäkökulmasta.

Mid-market tech challenges report 2025

Lataa raportti ja tutustu tuloksiin tarkemmin!

Miten voimme auttaa?

Jos haluat keskustella tutkimustuloksista oman yrityksesi näkökulmasta, saada asiantuntijoidemme näkemystä tietoturvan tason parantamiseen tai kuulla tarjoamistamme IT-ulkoistusmahdollisuuksista, ota yhteyttä!